Форум » Разговоры обо всем :) » Vote: слушания по строительству храма вместо конюшни » Ответить
Vote: слушания по строительству храма вместо конюшни
Gato: Чтобы тема не вылилась в пустую перепалку и для тех кто хочет высказаться, но философствовать не готов... в общем мне показалось так нагляднее
ALEXIS: Meg пишет: Блин, надо было параллельно распечатать текст обращения с форума новопеределкино про несоответствие Сороки занимаемой должности, и на него еще подписи собрать в мэрию! Я постараюсь скоро наваять потому, как он не просто ничего не делает, так еще и гадит, вставляя палки в колеса, возомнив себя местным царьком.
Masherchik: ALEXIS 3 подписи обеспечу, как минимум. давайте отправим всем - президенту, премьеру, мэру
Jek_1976: ALEXIS пишет: Я постараюсь скоро наваять потому, как он не просто ничего не делает, так еще и гадит, вставляя палки в колеса, возомнив себя местным царьком. И я уверян мы и в этот раз соберем достаточно голосов за то что бы его убрать!
В_Ник: Ого! Я тоже за! Что делать дальше будем? С храмом и с Сорокой... И лучше-то и не скажешь, ладно бы не делал, а то ведь и с его попустительства вакханалия с затройкой! Это я про отсутствие общ слушаний по Переделкино близко. Сегодня в 11 часов не мог выехать из района - боровка стояла аж от пыхтино, с киевки через Рассказовку пробка на боровку. Киевка ползла похоже уже от Внуково... Конечно к храму это сейчас отношения не имеет. Может его в Пыхтино поставят? А то там токмо церквушка при кладбище
lampaaladina: В_Ник пишет: ожет его в Пыхтино поставят? я предложила ему такую альтернативу. однако, это не возможно. Пыхтино - пока еще не Москва. А до лета ждать никому не нужно.. Вот это и называется беспредел. Тем, кому будет надо (уже в ближайшем году) не дадут. Считают, что наш округ мало просвещается. По поводу, что делать...И по поводу Е.В. ....мы будем делать, обсуждать тут не целесообразно. Шпиены кругом А вот если, кто по грамотней, да в теме, может альтернативное местечко для строительства предложить - будет дельно. Только по сути, хотя бы посмотрев предварительно на границы МО, на ООПТ и т.д.
Masherchik: lampaaladina я думаю, ему уже донесли :))
Gregor: Согласен с теми, кто считает пересечение Лукинской и Чоботовской удачным местом. Есть ли возможность автоматом просить его как конкретную альтернативу текущему варианту? Или поезд ушел и сейчас получается, что просто "не хотим" и "где угодно, только не здесь"? Считаю, что Кириллко один из немногих, кто мыслит на два шага вперед. Для атеистов, Храм это гарантия от появления неприятных вещей на свободном месте в будущем (которые будут так хорошо простимулированны деньгами, что протестами "подотрутся"). В Москве место долго не пустует, за примерами делеко ходить не надо. В таких местах неплохо располагается, к примеру, питейно-шашлычный бизнес. Поясню свой тезис - в идеале хочется и построить храм и сохранить конюшню, а практика показывает, что в итоге не будет ни того, ни другого. Ошибается тот, кто думает, что отбиться от храма и отбиться от какого-нибудь этнического алкогольного бизнеса, это одно и тоже. Юридически конюшни там не существует, а одно дело, когда на власть просто давят сверху, а другое когда заинтересовывают лично и все можно провести законно. Необходимо переформулировать требование как "обязательное сохранение конной площадки при строительстве Храма" оно было-б консолидирующим жителей и можно было бы реально побороться всем миром. А сейчас имеем раскалывающий вариант, когда нужно выбирать - "либо - либо". В итоге мне с Петрой придется кидать клич по району - "и Храма не будет и лошадей не сохраним" и ВЫНУЖДЕННО помогать Сороке собрать 1000 голосов ЗА, что сделать нетрудно, если правильно подойти к формулировкам и местам сбора. Всех Православных с праздником, а всем остальным просто побольше радости!
Gregor: Добавлю еще мысль. Как ни странно, если конное поле сохранить путем перемещения, то в дальнейшем Храм, как раз станет защитой его (пусть и незаконного) существования на долгие годы. Так как новострою и кабакам рядом с Храмом не место, а лошадкам и детям - очень даже место и им вполне можно заручиться покровительством и поддержкой прихода. А без Храма, этих лошадок выкинут в 3 секунды, как только на землю положит глаз какой-нить бизнес. Не верю, что нельзя разработать проект так, чтобы сохранить и поле и Храм построить. Это было конструктивным подходом. Обсуждалось ли такое? Тогда нашему микрорайону будет двойная польза, красота, пастораль и уют.
Сохатый: На мой взгляд самое логичное место для храма - на том берегу Алешинки, в треугольнике ограниченном Алешинкой, Сетунью и ж/д. Место достаточно высокое и видное. Хотелось бы, что бы оно было сохранено в составе будущей ООПТ, но видать не судьба. Территориально это, как я понимаю, Ново-Переделкино. Я думал, что проектируемый тоннель под ж/д пойдет наиболее логичным способом - после моста через Сетунь, там где дорога поворачивает к станции, там и расстояние между соединяемыми дорогами получится самое короткое. Но судя по картинке со слушаний, дорога к тоннелю ответвится от Лукинской улицы в районе 6-го дома, пересечет Алешинку, частично сроет этот красивый мыс, пройдет тоннелем под ж/д, а потом как я понимаю придется строить еще один мост через Сетунь. В любом случае территория этого междуречья станет транспортно доступной и стало быть строительство храма будет возможным.
BlueEyeS: блин, река Олешенка называется. От слова ольха, насколько я помню из истории Солнцево..
lampaaladina: на 16 апреля собрано еще порядка 150 протестов. ПО результатам комиссии, которая будет на текущей неделе, будет принято решение. Директор конюшни, совместно с жителями готовит проект-концепцию по благоустройству территории. Сегодня буду в Управе. И снова зайду к Е.В.Сороке по двум вопросам: 1. Новое место строительства храма 2. Рациональное использование участка земли, выделенного ранее под строительство храма, нынче - незаконная площадка для выгула лошадок Gregor Из разговоров щи не сваришь (а надо мяса и капусты)
Meg: Gregor пишет: Не верю, что нельзя разработать проект так, чтобы сохранить и поле и Храм построить. Это было конструктивным подходом. Обсуждалось ли такое? Тогда нашему микрорайону будет двойная польза, красота, пастораль и уют. Обсуждалось даже на слушаниях, если это можно назвать обсуждением. Можем еще пообсуждать. Кто разработает? Кто и кому мешает это сделать? ИГ? Как заставить Управу его рассмотреть, если они не хотят? Я думаю, храм построят в любом случае, т.к. это целевая программа, Управе нужно отчитаться. Подписи для этого собирать не обязательно. Вопрос - где построят. Чтобы сохранить конюшню, нужно было действовать быстро, собирать подписи до 16 числа, чтобы от них не могли отмахнуться и реализовать все в том виде, в котором предложено. Пусть это выглядело как "мы не хотим храм", хотя это не так. Даже в распространенных протестах был пункт с просьбой рассмотреть альтернативные участки. А в целом все, что Вы написали, прекрасно
Jek_1976: Поздравляю всех православных участников форума со светлым праздником ПАСХИ, ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ! Хочу пожелать всем нам и в особенности активным участникам решения данного вопроса удачи. Вот смотрю я на переписку в форуме и думаю, почему мы все время должны выбирать только из того 1. что за нас решил великий чиновник, он же Царь (Сорока) или то 2. Чем нас запугивают, в случае отказа от Царского проекта получите Этническую Шашлычную с пьяными уродами. А почему мы сами не можем четко определить то что мы хотим, определить и жестко это отстоять! Считаю данные разговоры о какой то альтернативе провакационными и для всех себя уважаемых людей не приемлимыми. Согласен что нужно договариваться но не методом такого выбора.
lampaaladina: Jek_1976 привет. поправлю немного Jek_1976 пишет: что за нас решил великий чиновник, он же Царь (Сорока) решил не он, решили за него, за нас... распоряжение Правительства...а с местом ему тоже подсказали.. Jek_1976 пишет: ли то 2. Чем нас запугивают, в случае отказа от Царского проекта получите Этническую Шашлычную с пьяными уродами. запугиваемся мы сами...потому как так думаем Jek_1976 пишет: почему мы сами не можем четко определить то что мы хотим, определить и жестко это отстоять! все просто и как всегда, желающих поговорить много, много обсуждают, спорят, критикуют, а написать концепцию, нарисовать проект, сходить к Сороке, съездить в префектуру, мэрию...пообщаться с директором конюшни...и даже прийти на слушание - времени НЕТ
Gregor: lampaaladina Это не разговоры. Я внес КОНКРЕТНОЕ предложение - изменение формулировки. ИГ готова озвучить ее "за Храм, но сохраните конюшню" или есть возражения? Готов сегодня с Вами заехать в управу. Jek_1976, я никого не запугиваю, а рассказываю то, что возникает в таких зонах, например в Коньково. Хотите прислушивайтесь, хотите нет. "А почему мы сами не можем четко определить то что мы хотим, определить и жестко это отстоять!" - я объяснил разницу в мотивациях.
lampaaladina: Gregor пишет: Это не разговоры. Я внес КОНКРЕТНОЕ предложение - изменение формулировки. Вы смеетесь? С такой конкретикой далеко не уехать. Gregor пишет: ИГ готова озвучить ее "за Храм, но сохраните конюшню" или есть возражения? Мы уже все сформулировали, пол тысячи людей поддержала данную формулировку Можете присоединиться и поехать со мной к Сороке
Jek_1976: Уважаемый Gregor Ваш либерально - филосовский настрой конечно импонирует, особенно в начале весны, когда птички поют, солнышко светит и хочется творить добро))) Но в данном вопросе нужна конкретика, и еще хочу напомнить что площадка перед нашим 4 домом не резиновая и все замечательные альтернативы на данном пяточке не поместятся.
Gregor: lampaaladina почему смеюсь? Я хочу задать прямой вопрос Сороке, почему нельзя передвинуть и сохранить конное поле при строительстве Храма? Если Вы знаете ответ, то поделитесь им. Напишите, пожалуйста, как с Вами связаться в ЛС.
again1: Кто еще не отправил по емейлу свои предложение по слушаниям предлагаю отправить (по емейлам указанным ALEXIS на стр. 3 этой темы, указав свои ФИО и адрес) примерно следующее В рамках проведения публичных слушаний относительно строительства модульного храма перед домом № 4 по ул.Лукинская вношу следующие предложения: 1. Не осуществлять строительство храма перед домом № 4 по ул.Лукинская г.Москвы на предложенной в ходе слушаний площадке; 2. Предлагаю три места под строительство этого храма: - на пустыре между домом № 4 по ул.Лукинская и дорогой по ул.Лукинская, - на пустыре перед школой № 1376 на пересечении ул.Лукинская и Чоботовская (поскольку разрешение на строительство торгового центра не оформлено, нет препятствий для строительства здесь храма), - на месте планируемой 2-ой очереди застройки 14 микрорайона по ул.Лукинская (поскольку разрешения на строительство жилых домов не оформлены, нет препятствий для строительства здесь храма). 3. Управе района Ново-Переделкино и Префектуре ЗАО г.Москвы оказать всемерное содействие при оформлении документации по организации конюшни.
lampaaladina: again1 again1 пишет: на пустыре между домом № 4 по ул.Лукинская и дорогой по ул.Лукинская, не получится - ООПТ - Особо охраняемые природные территории! again1 пишет: на пустыре перед школой № 1376 на пересечении ул.Лукинская и Чоботовская (поскольку разрешение на строительство торгового центра не оформлено, нет препятствий для строительства здесь храма) место не плохое, но уверена 100 % не дадут. Плюс, две башни ИМХО будут против. again1 пишет: на месте планируемой 2-ой очереди застройки 14 микрорайона по ул.Лукинская (поскольку разрешения на строительство жилых домов не оформлены, нет препятствий для строительства здесь храма разрешения в процессе оформления, это, Александр точно утопия. Предлагаю рассмотреть иные варианты. Там, где нет домов, есть пустыри, не ООПТ, в территории р-на Н-П. Сейчас как раз прорабатываю их.
полная версия страницы