Форум » Инфрастуктура » Собаки! (Злые) (продолжение) » Ответить
Собаки! (Злые) (продолжение)
Andrew1: У нас в микрорайоне кроме группировки скинхедов теперь есть и злая собачья стая. Кто-нибудь знает, куда звонить для решения этой проблемы? Или пока кого-нибудь не покусают, всех наши новые соседи устраивают? Судя по наблюдениям кроме меня есть и другие недовольные ситуацией. И вообще, всё выглядит так, что собыкиживут в гараже.
v_toria: Мне письмо из Управы пришло в конце года. Трех собак отловили. Других не обнаружили. А ведь штук 10 вокруг домов стаей бегали в ноябре. Дематериализовались? Причина такого количества собак в районе по их мнению - местные жители подкармливают и близость с областью (деревенские собаки к нам прибегают). Честно говоря, около 4 дома собаки пропали. На станции вчера одну видела. Около магазина она "паслась". Мне кажется, что придется нам, так сказать, своими силами бороться с дикими животными. Иначе они весной размножаться начнут...
Сталкер: Хотя я опять навлеку на себя "анафему", но: Заместитель директора научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Зураб Кекелидзе, комментируя случаи не предусмотренного законодательством самовольного отстрела собак гражданами, высказал мнение, что подобные действия являются признаком наличия психических отклонений, которые могут классифицироваться либо как психическое заболевание, либо как «моральное помешательство». По его словам, второе зачастую может проистекать от безнаказанности, и требует пресечения во избежание рецидивов и усугубления проблемы. Физическая жестокость к животным, наряду с другими формами асоциального поведения (воровство, частая ложь, физ. жестокость к людям), входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения (F91) в Международной классификации болезней.
Инна: Сталкер Абсолютно согласна. Так и в людей потом палить начнут. Отловом! должны заниматься специально обученные люди.
Мардж: Сталкер, как я понимаю, никто тут не собирается с пистолетом на собак охотиться. Особенно в случае, непредусмотренном законодательством. :) Их по закону нужно...:)
Сталкер: А уже палят. http://kp.ru/daily/24303/497146/ И мы уже это не раз обсуждали по поводу обстрела Д/садов
Сталкер: Инна пишет: Отловом! должны заниматься специально обученные люди. Именно так и только так.
vladu75: Вопрос в том,что специально обученные люди ничего не делают...может у д.14 и отловили парочку,а вот у д.8 как бегала стая - так и бегает в любое время суток
Сталкер: vladu75 Делайте заявки, звоните в Префектуру. А кстати при ДЭЗах службы есть которые они вызывают. А вот интересно в ПИК-К такая есть?
Сталкер: Кстати не все бездомные кусаются: http://krsk.kp.ru/daily/25630/796134/
stan: Очень любопытный тред. У меня несколько вопросов к господину Сталкеру: 1) Почему на улице нельзя увидеть бродячие стаи левреток, пуделей, болонок, мопсов, пекинесов и.т.д? Почему это обязательно "крупнокалиберные" животные? 2) Если кто-либо так уж сильно любит животных, то почему в среднегабаритной квартире обязательно держать собак размером с теленка? Любовь к животному возрастает прямо пропорционально его размерам? 3) Хозяева, сопровождающие крупных собак (как правило, без поводков и намордников), так самоутверждаются? Не есть ли это замаскированный комплекс собственной неполноценности? Или следствие каких-то психических травм, полученных в детстве (обижали там, и прочее)? P.S. Если слова Зураба Кекелидзе "подобные действия являются признаком наличия психических отклонений, которые могут классифицироваться либо как психическое заболевание, либо как «моральное помешательство»" применить к владельцам животных, несущих потенциальную опасность для окружающих, и не соблюдающих элементарные требования к безопасности при их выгуливании, то я готов с ним согласиться. Полностью. P.P.S. Если немного погуглить, введя слова "покусала собака", то Вы сможете прочитать много интересного для себя, мне кажется. Хотя, вряд ли это Вас переубедит. Так почему всё-таки обязательно в квартире держать собак не декоративных, а бойцовских пород?
Сталкер: Крупнокалиберные на улице - это дворняга, так сказать порода дворовых собак. При этом иногда бывают и маленькие. Я в свою очередь подобрал на улице русского спаниеля с ошейником в 30 градусный мороз. 11 месяцев отроду было как потом выяснил. Писал объявы везде и в кабельном телевидении (раньше было у нас такое) давал объявы, но никто не нашелся. У нас прожила 11 лет. На 2-ой день прокусила мне руку до кости, но это моя вина. Я до этого не содержал собак. Мы кошатники по натуре. stan пишет: Не есть ли это замаскированный комплекс собственной неполноценности? Или следствие каких-то психических травм, полученных в детстве (обижали там, и прочее)? Думаю, что Вы правы именно так. При этом эти хозяева не дают отчет в опасности для окружающих этих собак. Статистика показывает и ее много, что на 100 покусов 70 это домашние питомцы. stan пишет: Если слова Зураба Кекелидзе "подобные действия являются признаком наличия психических отклонений, которые могут классифицироваться либо как психическое заболевание, либо как «моральное помешательство»" применить к владельцам животных, несущих потенциальную опасность для окружающих, и не соблюдающих элементарные требования к безопасности при их выгуливании, то я готов с ним согласиться. Полностью. Можно применить ИМХО, опять же по тем же принципам. Попытка показать кто круче. stan пишет: P.P.S. Если немного погуглить, введя слова "покусала собака", то Вы сможете прочитать много интересного для себя, мне кажется. Хотя, вряд ли это Вас переубедит. А если еще погуглить, введя слова "жестокое обращение с животными", то я Вас уверяю найдете куда больше интересного. P.S. Надеюсь я удовлетворил Ваше любопытство? Если нет, то давайте продолжим.
stan: Сталкер, наши мнения, в принципе, совпадают. Проблема, которая обсуждается здесь, возникает в том числе и из-за людей. Из-за их бескультурья. Но это отнюдь не умаляет её серьёзность. Гуманные способы решения должны быть, конечно же. Но в первую очередь должно чувствовать себя в безопасности население. Про жестокое обращение с животными - это логическое продолжение моего вопроса про возможные комплексы владельцев собак бойцовских пород, да и просто крупных животных. Если есть свой дом - вопросов нет, - держи, кого заблагорассудится. За забором. А вот зачем в квартирах их держат - не понимаю. Боятся кого-то?
Сталкер: Ну и я об этом. Рад, что мнения совпали. А людей они не боятся. Просто иногда слабый человек самоутверждается на собаке, которая ему ничего не может ответить. Правда иногда эти и особенно бойцовые весьма плачевно огрызаются и на хозяев при ненадлежащем за ними уходе. Или вот посмотрите что делают эти малолетние ублюдки иначе и назвать их нельзя. И что из этих собак потом будет. Собака убийца. Весьма опасная и для людей. http://www.kp.ru/daily/23896.4/66823/
новосел: Господи, зря залезла в этот раздел. Что же вы такие все злые, хуже собак, от них хоть польза какая-то, что значит держать декоративную собаку дома, это не цветок, держу ту, которую люблю и держу у себя в квартире, а не у вас. Сама подобрала собаку на улице, видеть ее улыбку когда приходишь домой, вот это счастье, тебя всегда ждут и любят, просто так. А детей нужно приучивать к любви с детства, вот и возьмите собачку из приюта(в Солнцево), а то потом удивляемся в кого это наши детки, компьютер хорошему не научит, только ваш пример. Меня кстати детки мои научили, спасибо им большое. Извините если очень грубо получилось, не хотела.
Кириллко: Не хотели, но написали... Детей учить любви не надо, надо их любить и тогда, как я уже сказал учить их не надо этому... О пользе декоративной собачки вообще говорить не хочется, например ливретку привезла в Россию Екатерина 2 для.... цензура не позволяет сказать для чего, в общем если интересно, то найдете. А собак не надо выбрасывать и тогда не будет бродячих собак (утопия конечно), но если здоровье и безопасность моей семьи будет под угрозой, то я могу убить не только собаку (как источник опасности, конечно же) и думаю большинство скажет, тоже.
swampdeer: новосел пишет: Извините если очень грубо получилось, не хотела. никакой грубости не увидела, все правильно сказано. примут на свой счет только те, кто знают,что это про них. детей любви учить надо - своим ли примером или другим методом (хотя другого действенного метода я и не знаю). Кириллко пишет: могу убить не только собаку (как источник опасности, конечно же) спорно, т.к. последствия совершенного насилия не всегда оправдывают реальные масштабы "угрозы". и, конечно, таким примером никого любить не научишь..ИМХО
swampdeer: lampaaladina пишет: Завтра 18.11.2010г. продолжится отлов бездомных собак в нашем м-не. Убедительная просьба оказать содействие в определении их местонахождения. Пишите мне в личку. чем больше читаешь. тем больше диву даешься.. насколько наивными могут быть люди. Уважаемые жильцы, возможно, вы считали кол-во контейнеров, куда мы выносим с вами не только строительный мусор. но и просто пакеты, в которых остаются и остатки еды (это относится к тем, кто уже заселился в новые дома). Мусоропровода нет, так что пока этот факт - неизбежная реальность. Правило очень простое - собаки обитают там. где есть пища. Соответственно, даже если стая собак, которая сейчас обитает у наших домов, будет отловлена, на их место придет другая, и проблема снова возникнет. Но - эта стая приучена охранниками. Я лично не раз видела, как они чудесно с ними общаются и ходят рядом получше многих домашних собак, которых выгуливают в нашем микрорайоне. Охранниками их кормят, поэтому собаки выслуживаются и охраняют территорию, и охраняют ее кстати и от других бродячих собак, которые еще не осели на конкретной территории и которые охранниками социализированы не были - и соответственно представляющими большую опасность. v_toria пишет: Мне кажется, что придется нам, так сказать, своими силами бороться с дикими животными. Иначе они весной размножаться начнут... Выход прост - не утрировать ситуацию, стерилизовать сук и вернуть их на место обитание. Но никто из вас этим заниматься не хочет, потому что проще решить вопрос не осмысленно, как положено человеку, а основываясь на эмоциях. флаг вам в руки. Но никакое насилие не проходит зря - оно вернется каждому совершившему его обратно. Инна пишет: Сталкер Абсолютно согласна. Так и в людей потом палить начнут. Отловом! должны заниматься специально обученные люди. согласна, на 100%. потому что насилие в отношении животных - это возможность совершить это насилие, а не борьба за результат. люди, готовы убить животное - лишь находят причину. чтобы материализовать свою агрессию. stan пишет: 1) Почему на улице нельзя увидеть бродячие стаи левреток, пуделей, болонок, мопсов, пекинесов и.т.д? Почему это обязательно "крупнокалиберные" животные? я не Сталкер, но позволю себе ответить. Потому что маленькие собаки - девретки., пудели и другие декоративные породы не приспособлены к жизни на улице - им просто не выжить. Вы можете представить себе бродячего йорка? я тоже не могу. stan пишет: 3) Хозяева, сопровождающие крупных собак (как правило, без поводков и намордников), так самоутверждаются? Не есть ли это замаскированный комплекс собственной неполноценности? Или следствие каких-то психических травм, полученных в детстве (обижали там, и прочее)? в настоящий момент. закона. обязывающего владельцев собак выгуливать своих собак в намордниках и на поводках, нет. Это на совести хозяев - насколько они беспокоятся за свою собаку и насколько они в ней уверены. stan пишет: Так почему всё-таки обязательно в квартире держать собак не декоративных, а бойцовских пород? нет понятия "бойцовская собака". Бойцовская собака - это собака. которая используется для боев. Является ли собака бойцовской или нет зависит только от того, для какой цели человек заводит себе собаку - как любимца семьи или для боев с себе подобными. Все на совести владельца. и не принципиальное замечание - исключительно для вашего кругозора - такие собаки очень хорошо относятся к людям - это отличительная черта характера всех собак, участвующих в боях исторически. проблема собак таких серьезных пород в том, что они не игрушка и многие хозяева не представляют, с чем они сталкиваются, заводя себе собак таких пород. но это моральные уроды. нормальными людьми их назвать сложно. stan пишет: А вот зачем в квартирах их держат - не понимаю. Боятся кого-то? если не брать в расчет моральных уродов, то обычные люди заводят или подбирают собак как домашних любимцев, с которыми играют их дети и которые абсолютно социализированы, т.к. живут в квартире с людьми и выгуливаются в городе, где повсюду люди. для примера - в городе можно встретить десятки представителей пастушьих пород - но ясное дело - их хозяева не использует рабочие качества свои собак и скот пасти им никто не дает. Та же такса - десятки в нашем районе - охотничья собачка с очень сильными инстинктами. но, основываясь на вашей логике. относится скорее к декоративным. все зависит от человека - как человек ИСПОЛЬЗУЕТ свою собаку, так она ему и СЛУЖИТ. Поэтому проблема не в конкретной собаке - проблема в людях. Если есть один моральный урод, то, даже если ликвидировать собаку, ничто не заставит его завести себе подобную.
Fatalizator: http://www.newsru.com/world/07sep2011/pitbull.html Австралия уничтожает питбулей после того, как в середине августа собака этой породы загрызла четырехлетнюю девочку в одном из районов Мельбурна. Этот случай поверг в такой шок все местное сообщество, что многие владельцы собак бойцовых пород в Австралии добровольно сдают городским властям своих питомцев для умерщвления, сообщают в среду почему-то итальянские СМИ, вероятно, потрясенные таким поведением австралийских собачников. Подобных публикаций в австралийской прессе за последнее время найти не удалось.
Kiara: может быть поступить более гуманно -повесить объявление на авт. остановке "Лукино" и на ж/д станции, что бродячие собаки будут отстреливаться спецслужбой и кто желает может забрать их себе. Может те же охранники или кто их кормит кого-нибудь заберут или владельцы кафе возле станции хотя бы за забор их посадят..
NERv: Сегодня женщина кричала на улице, две среднеазиатские белые овчарки разорвали её маленькую собачку. Никто не в курсе???
полная версия страницы